Chris
2015-09-25 20:25:36 UTC
זה תמיד היה משהו שהייתי סקרן לגביו, אבל עכשיו כשאני חוקר מעגלי בנייה לשימוש כחלקי משחק זה למעשה סקרנות מקצועית. חלקים הניתנים להחלפה ספציפיים ומשולבים זה לזה, כך שחיבורים דומים לאופן הפעולה של משחקי מחסניות.
מדוע מחסניות NES לא היו אמינות? כוונתי, מדוע הם התאמצו כל כך הרבה לעבוד? מחסניות SNES ו- Genesis לשם השוואה לעיתים רחוקות דרשו התאוששות חוזרת או מאמץ מוזר, כמו שימוש בבקר אחר כדי להחזיק אותו במקום.
האם זה רק עניין של תכנון גרוע ב- NES שתוקן עם SNES? ואם כן, כיצד נפתר? אפילו NES v2 (גרסת הטעינה העליונה) נראה שסובל מבעיות אלה, אם כי בתדירות נמוכה יותר.
מעולם לא היו לי בעיות בשני ה- NES שלי.
@PlasmaHH אני באמת לא בטוח אם זה סרקזם או לא.האם באמת מעולם לא היית צריך לנשוף למחסנית, או לאפס שוב ושוב, עד שהמשחק יתחיל?אם כן, אני עשוי למצוא דת חדשה המבוססת על האלוהות של מערכות ה- NES שלך.
לא, נשיפה לקרטון היא אמונה טפלה מיותרת שמעולם לא התאמנתי.אני יכול לדמיין אנשי קשר גרועים עקב אנשי קשר למחוק בודדים, שבהם התאמה חוזרת עוזרת.הייתי רק מנחש ששלי היה נקי יותר מזה של האנשים שהיו להם אינספור בעיות.
אני מנסה למצוא את שאלת ה- EE אבל אני נוטה להעדיף רק להקים אזהרת התראה חנון לכל מי שקורא את ה- LOL הזה.
@PlasmaHH - ארקייד מסכים: [עבודות מכה היו אמונות טפלות] (http://gaming.stackexchange.com/questions/15044/why-did-you-have-to-blow-into-an-nes-cartridge-to-make-זה עובד).הגעתי לשלי לעבוד על ידי כיפוף ידני של 72 הסיכות בזהירות.