שְׁאֵלָה:
תפקיד הקולט (בדרך עוברת)
Ali Khan
2013-03-12 20:26:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מה החשיבות של קבלים עוקפים של מגבר emitter משותף? האם הרווח יופחת בעת הסרתו?

אתה צריך להיות ברור יותר מה בדיוק אתה שואל. קבל "עקיפה" הוא מונח מעורפל למדי. אנחנו לא יכולים לדעת מה אתה חושב שזה אומר וכיצד זה קשור לכל מגבר הפולט הנפוץ שיש לך בראש. הראה סכמטי.
לאחרים התוהים בנושא סכמטי: ראה תמונות של גוגל עבור "מגבר emitter משותף". שים לב לשרטוטים רבים עם מכסה פולט, שכותרתו לעיתים קרובות CE.
@gwideman יש מספר אינסופי של תמורות ושילובים. אם ה- OP לא יכול לספק דוגמה ספציפית, לא ניתן לספק תשובה ספציפית.
@ Madmanguruman המונח "" מגבר emitter משותף "הוא די חד משמעי, כמו גם המונח" emitter bypass condac ". האם אתה יכול למצוא דוגמאות שבהן התשובה של פיל לא תהיה נכונה? אולי לא כולם מכירים מגבר emitter משותף, ויכולים להפוך מוכר בזכות סכמטי. אבל עד כמה שהיא מעורפלת כשלעצמה, השאלה די ברורה.
הושמעו מטה כיוון שהם מעורפלים ונראה שהכרזה לא מוכנה או לא סבירה לתקן אותה.
איך זה מעורפל? כיצד תוכלו לפרש את השאלה ביותר מדרך אחת? מגיבים קודמים חשבו ש"כובע עוקף "אינו חד משמעי, אולם OP מציינת את מכסה העוקף של פולט _ ממש בכותרת. הוא משתמש בטרמינולוגיה סטנדרטית לגבי תצורת טרנזיסטור סטנדרטית, אותה ציין בשמה הסטנדרטי.
שתיים תשובות:
Phil Frost
2013-03-12 20:36:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בדרך כלל, קבל זה מקביל לנגד:

schematic

במגבר לפולט משותף, כל עכבה בין הפולט לקרקע (\ $ R_e \ $ ו \ $ C_e \ $) משמשים להפחתת הרווח של המגבר: זהו סוג של משוב שלילי. על ידי הגדלת המשוב השלילי והקטנת הרווח, אנו יכולים להפוך את הווריאציות בטרנזיסטורים לפחות משמעותיות. אולי הרלוונטי ביותר לנקודה זו, על ידי הוספת \ $ R_e \ $ אנו הופכים את זרם ההטיה לתלוי יותר בנגדים (שקל לשלוט בהם) ופחות תלוי ברווח הטרנזיסטור (שמשתנה בטווח גדול, אפילו בקרב טרנזיסטורים מאותו המודל).

אבל מה אם אנחנו עדיין רוצים רווח גבוה? מכיוון שקבל מציג עכבה שיורדת בתדירות, הצבת \ $ C_e \ $ במקביל ל- $ R_e \ $ משמשת להפחתת המשוב השלילי, וכך להגדיל את הרווח, בתדרים גבוהים. למעשה, אותות בתדר גבוה יכולים לעקוף את נגן הפולט דרך הקבל. עם זאת, ל- DC הקבל נראה כמעגל פתוח, ולכן הוספת הקבל אינה משפיעה על זרם ההטיה של DC. לפיכך, אם אנו מעוניינים להגביר אותות AC בלבד, קבל זה מאפשר לנו להיות בעל זרם הטיה DC יציב תוך שמירה על רווח גבוה לאותות העניין שלנו.

תודה על כך, האם זה ישפיע על רווח המתח או על הרווח הנוכחי? בבקשה הבהר
@AliKhan זה נשמע כאילו שיש לך שאלה מהותית יותר לגבי מגברים עם פולט נפוץ שתזכה בשאלה אחרת, או שאתה מחפש תשובות לשיעורי בית.
+1 לתשובה כתובה היטב, אך סכמטי יהיה מועיל. בינך לבין ה- OP, יש יותר מדי יד מנופפת כך שאם אתה עדיין לא יודע על מה מדברים, סביר שלא תלמד את זה.
@Ali: המפתח הוא להפריד בין החשיבה שלך לגבי מצבי DC במעגל (בסיסי V ו- I שמציבים את הטרנזיסטור בחלק מסוים מטווח הפעולה שלו), לעומת התנהגות ה- AC של המעגל, שם ככל הנראה האות AC של כמה משמעותיים תדר מעל לאפס (כגון אות שמע, או RF) הוא האות של עניין שיש להגביר. ב- DC, מכסה הפולט אינו נראה לעין, ולכן תנאי ה- DC נקבעים בעיקר על ידי VB ו- RE, בהנחה שעומס האספן R מתאים. ב AC, מכסה em נראה כמו קצר חשמלי, אז עבור רווח AC, הטרנזיסטור מתנהג כאילו E מחובר לקרקע.
המשך @Ali. לכן הסרת מכסה הפולט לא תשפיע על התנהגות DC (תנאי הפעלה בסיסיים של טרנזיסטור) אלא תגדיל את הפולט המקביל ל- AC מאפס לערך של הפולט בפועל R. כפי שהוסבר על ידי פיל, זה פועל כדי להפחית את הרווח של מעגל המגבר הכללי.
@Phil פרוסט וגווידמן, הסבר נהדר. עכשיו התחלתי להבין את ההתנהגות של מעגלי המגבר.
Alfred Centauri
2013-03-13 04:48:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מה החשיבות של קבלים עוקפים של מגבר emitter Common?

אני רק רוצה להוסיף קצת לתשובתו של פיל.

כדי להיות מדויק, עבור מגבר פולט משותף, הפולט קשור ל אות צומת משותף ובכך הכותרת "פולט נפוץ".

פירוש הדבר ש עבור האותות מעניין , הפולט נמצא למעשה באפס וולט.

אם הנגר הפולט אינו עוקף בתדרי אות, אין מגבר פולט אמיתי משותף מכיוון שיש תדרי אות פולט.

במקרה זה, כפי שפיל מציין, קיים ניוון פולט אשר למעשה מפחית את רווח האות (AC) תוך הגברת הליניאריות.

לפעמים תראה מעגל פולט היברידי עם שני נגדים בסדרה, אחד עוקף על ידי קבל ואחד לא. דרגת חופש נוספת זו מאפשרת גמישות רבה יותר בבחירת נקודת ההפעלה DC ורווח ה- AC.

ואני סימנתי את זה +1 על מנת לציין את התצורה האפשרית עם שני נגדי הפולט, המאפשרים שליטה נפרדת ועדינה יותר על נקודת ההפעלה והרווח של DC. דוגמה: http://wps.prenhall.com/chet_paynter_introduct_7/30/7753/1985017.cw/-/1985020/index.html ראה איורים 9.3 ו- 9.4.


ⓘ
שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...