שְׁאֵלָה:
מתכנת PIC הטוב ביותר?
David Brenner
2009-12-20 22:10:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הייתי רוצה להתחיל להשתמש ב- PIC בפרויקטים שלי ותהיתי איזה מתכנת עלי לקבל. יש לי ניסיון רב בשימוש במיקרו-בקרים (68k, avr), יש לי גם ניסיון רב באלקטרוניקה (לכן אפשר לבנות מתכנת).

הייתי רוצה להיות מסוגל להשתמש ב- MPLAB, icsp , ותכונת איתור באגים במעגל נראית די מסודרת. USB יהיה גם נוח, אך אינו הכרחי. בתשובתך אודה להשוואה בין היתרונות והחסרונות בהמלצתך.

ארבע תשובות:
#1
+17
Leon Heller
2009-12-20 23:51:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

קבל PICkit 2 של שבב מיקרו, כ- $ 35. יש לו USB, ICSP, איתור באגים במעגל באמצעות MPLAB. זה יכול לשמש גם כמתכנת ICSP עצמאי, והוא יכול לשמש גם כמנתח יציאות טוריות ומנתח לוגיקה פשוט.

PICkit 2

יש PICkit 3 חדש יותר, אך חלק מהמשתמשים טוענים כי נתקלו בבעיות בזה.

לחלופין, השג את אחת מהיחידות החדשות ICD 3, כ -150 דולר. החלפתי את ה- ICD 2 הישן שלי באחת, וזו חתיכת ערכה נפלאה - מהירה מאוד (USB מהיר) עם כמה תכונות חדשות נחמדות. זו יחידה מקצועית יותר מה- PICkits; למשל, Microchip מחליף אותם בחינם אם הם יפתחו אי פעם תקלה גם אם המשתמש עשה לזה משהו מטופש.

נראה שהם זיכו את המחיר עד 50 $ ... התפתיתי, אולם מצאתי "שיבוט" ב- eBay תמורת 23.99, לא בטוח אם זה טוב, שמעתי הרבה על זה?
זה יהיה שיבוט של ה- PK2. אם אתה רוצה לעבוד עם השבבים החדשים יותר תזדקק ל- PK3, אין שיבוטים מכך מכיוון שפרטי המעגל לא פורסמו. הייתי משלם את התוספת ומקבל את הדבר האמיתי.
לא בטוח מה הבעיות ב- PICkit 3. במקרים מסוימים PICkit 3 עובד טוב יותר עבורי מאשר ה- ICD 3.
האם "שיבוטים" אלה טובים כמו המקור של Microchip? האם הם יכולים לתכנת מיקרו-בקר PIC כלשהו?
#2
+10
Jason S
2009-12-21 00:23:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם אתה מחפש את המתכנת / ניפוי הבאגים במעגל הטוב ביותר לפרודוקטיביות שלך, ICD3 או RealICE הם הטובים ביותר. (אלה יקרים יותר, אבל אתה מקבל את מה שאתה משלם עבורו!)

אלה מהירים יותר (+ לכן מהירים יותר להתאושש מבאגים / מוזרות) מאשר ה- ICD2 הישן יותר, שבתורו טוב יותר מאור השנה מאשר ה- ICD1 המקורי (אוף!)

#3
+6
Wim
2009-12-24 02:55:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לשימוש בתחביב, ה- PICkit2 הוא בהחלט אפשרות טובה מאוד. זה עיצוב מודרני, USB, משתלב עם MPLab, מבצע איתור באגים במעגל, זה זול (עם שיבוטים זולים עוד יותר), וגם העיצוב וגם הקושחה הם קוד פתוח, כך שתוכל לבנות משלך או לשלב אחד לצורך איתור באגים בעצמך. עיצובי לוח.

#4
+1
onaclov2000
2010-07-20 01:53:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אין לי ניסיון רב במספר מתכנתים, אבל יש לי את פיקיט 2 וזה נראה די מגניב, קניתי את לוח הבת לניתוח האות בתקווה להשתמש בו במידה מסוימת כ- O-scope, אבל לא קיבלתי הזדמנות באמת לשחק עם זה עדיין, הצלחתי לתכנת את ה- 16F913 ו- 16F684 אני מאמין שהשתמשתי בפרויקטים של 100 מיקרו-בקר עבור הגאון המרושע וזה היה מאוד מועיל.

הייתי ממליץ על אחד, אבל עד שלא אשתמש באחרים אני לא אדע אם זה הכי טוב.

עריכה: (חשבתי שתיקנתי את זה כבר .... אהההה), היה לי די טוב ניסיון עם פיקיט 1, אין לי ממש את Pickit 2, אני מצטער, התבלבלתי.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...