שקול את פעולת המעגל.

כאשר הטרנזיסטור פועל זרם בסליל מלמעלה למטה כאשר המעגל נמשך אנו מכבים כעת את הטרנזיסטור. הזרם בסליל עדיין רוצה לזרום.

עבור המעגל משמאל זרם זה יכול כעת לזרום חזרה ל- Vcc דרך הדיודה המתח על פני הסליל הפך לכיוון ומוגבל על ידי הדיודה הזרם יכול להתפורר לאפס בבטחה.

למעגל מימין הדיודה לא עוזרת. הזרם הזורם בסליל יאלץ את המתח על הקולט לעלות עד לנקודה בה הטרנזיסטור (או אולי הדיודה) מתקלקל ומתחיל להתנהל. בשלב זה הזרם יכול להתחיל להתפורר בסליל אך האנרגיה בטרנזיסטור שהתקלקל (או פחות סביר דיודה) תהיה מוגזמת ועלולה לגרום למוות הטרנזיסטורים. שים לב שדיודת זנר כאן תעבוד מכיוון שאתה מאפשר למתח על הסליל להפוך לאחור כך שהזרם יכול להתפרק לאפס תוך הגבלת המתח על פני הטרנזיסטור לערך בטוח.

יש לציין כי המאפשר מתח על פני הסליל כדי להפוך למתח גבוה יותר פירושו שהזרם יכול להתפורר במהירות רבה יותר, לכן לפעמים אתה רואה זנר במעגל הימני או יותר מדיודה אחת בסדרה ביד שמאל.

זנר יכול לעבוד בשניהם אך דיודה לא הייתה

זנר.

בשמאל זה פשוט יפעל דיודה (עם הידוק אספקה ​​כלשהו ..) עבור מימין זה ישחרר את הסליל במהירות (אם מדורג נכון - טלוויזיות)

דיודה

עבור שמאל זה יהיה מסוק רגיל עם נתיב גלגל חופשי. עבור הימין אתה יש טרנזיסטור מת

האחרון אינו יכול אולי להיות נכון. הזרם המושרה זורם באותו כיוון שעבר הזרם המקורי, ודיודת צומת מוטה לאחור לא תעזור. המתח המצטבר מזרם כזה על פני ההתנגדות הקרובה לאינסוף הוא מה שפוגע מלכתחילה בטרנזיסטור (הזנר עובד בכך שהוא מאפשר לזרם לזרום בעבר ברגע שהמתח מגיע למקסימום נתון). שהטרנזיסטור עדיין פועל לאחר כיבוי בתצורה כזו הוא מזל מטומטם.

המשרן גורם לשיא מתח גבוה מכיוון שהוא נתיב הנוכחי נקטע. הזרם ינסה למצוא את הנתיב החדש ועד שהוא לא יגדיל את המתח שלו. החלופה הטובה ביותר

המעגל השמאלי הוא הטוב מבין השניים, הוא מדכא את ספייק המתח במקור. אם המתח על פני המשרן עולה, הדיודה מתחילה להתנהל עד שהאנרגיה מתפזרת במעגל.

המעגל הנכון מנסה לעשות את אותו הדבר, אך מסתמך על אספקת החשמל עם נתיב עכבה נמוך. זה לא תמיד נכון וחלק מווסתי המתח לא אוהבים להזרים זרם הפוך לתפוקתו. אלטרנטיבה גרועה.

חלופת הזנר או ה- MOV סובלת מאותה סוגיה כמו המעגל הנכון, והיא מסתמכת על דרך עכבה נמוכה דרך ספק הכוח. אלטרנטיבה גרועה.

אני אישית לא אוהב 1N400x לשימוש זה מכיוון שהוא איטי למדי. לזרמים קטנים (<100mA) אני מעדיף 1N4148 שהוא הרבה יותר מהיר. לזרמים גדולים יותר הייתי בודק את אחד ממדריכי הבחירה השונים באינטרנט.

אתה רוצה להשתמש במעגל בצד שמאל (בין אם אתה משתמש בדיודה רגילה ובין אם בשילוב דיודה + זנר) משתי סיבות:

1. כמה ספקי כוח (כמעט כל האספקה המווסתת ליניארית, למעשה) אינם יכולים לשקוע זרם, מה שהמעגל השני מבקש מהם לעשות.אם תנסה לבקש מהאספקה לשקוע כאשר היא לא יכולה, מתח המוצא יעלה בצורה בלתי מבוקרת, דבר שעלול לפגוע באספקה ובכל דבר אחר המחובר אליו.

2. גם אם האספקה יכולה לשקוע זרם, המעגל השמאלי עדיין עדיף מכיוון ש אזור הלולאה עבור כיבוי ה- dI / dt חולף נשמר הרבה יותר קטן, ומונע ממנו לפלוטכמה שיותר EMI שזה היה עושה אם זה היה הולך עד הספק החשמל ובחזרה.זה חשוב במיוחד אם אתה מהדק את ה- EMF האחורי בערך משמעותי מכיוון ש- EMI המתקבל יהיה גדול יותר במקרה זה.

ה- EMF האחורי שנגרם על ידי כיבוי מהיר של זרם המניע את הסליל גורם לקריסה מהירה של השדה המגנטי של הסליל, ובכך גורם לזרם הפוך השווה ומול הזרם שהסליל הטען או רווי אליו. זרם שלילי זה ייקח את נתיבי ההתנגדות דרכם ייווצר מתח שלילי.

סכנה זו הנמצאת בפני אלמנט המיתוג מתמודדת בצורה הטובה ביותר במהירות ובנחישות עם דיודה אנטי מקבילה וגלגלת חופשית על פני הסליל.

זה מקטין את אורך נתיב הקרינה של EMI, ומפשט את הניתוח על ידי שמירה על הבעיה בין הסליל לדיודה. זה לבדו נמנע ממתח של פירוק מתח הפוך מיותר בצומת הטרנזיסטור המניע, כמו גם הימנעות מבחירת זנר מהודרת כדי לנסות ולהתאים את סף התמוטטות הטרנזיסטור, או לדאוג להפצת הכוח שנוצר בין סליל לזנר, כל זה להיות תלוי במאפייני החלפה, מחזור חובה, זרם רוויה וכו 'וכו'

עם דיודה חופשית, הכוח היחיד שאתה צריך לדאוג לו הוא הכוח המתפזר בהתחשב בזרם הרוויה המרבי של הסליל / הליבה כפול ירידת הדיודה המוטה קדימה. שנית, אם הסליל יתחמם על ידי חיטויו, הוא יחומם לפחות באותה מידה, בדרך כלל יותר באמצעות אנרגיותיו; הטשטוש אינו יכול להפיג יותר אנרגיה מהכוח שהוא פיזר לאורך זמן ההנעה.

דיודה PIV יכולה להיות חשובה רק במקרה הסוטה של ​​מתח אספקה ​​גבוה מאוד וסליל ארוך מאוד ועמיד מאוד.

אם פיזור הספק בדיודה הוא בכלל דאגה, ניתן לשקול גם את מחזור החובה, מכיוון שהדבר עשוי להימנע מטביעת חום או דירוג Pd קבוע לפחות כמו ה- Pd המרבי המחושב.

באופן כללי, פשוט זה יפה;בדרך כלל נוצרים מורכבויות סחטניות נוספות כאשר מנסים למזער הפסדי מיתוג והתאמת רכיבים באופן הדוק ככל האפשר כדי להפיק את המרב מהרכיב היקר ביותר בלולאה המועברת - בדרך כלל המתג עצמו - תוך מזעור העלות של כל האחרים, פחותרכיבים יקרים בלולאה המועברת ושמירה על EMC.

ניתוח snubber מפורט יותר הוא בדרך כלל חידוד DFM (עיצוב לייצור) למקסום מוצר חסכוני בייצור המוני, אשר תמיד מכניס אמינות לאיזון, מכיוון שהניהול התרמי מגדיר את קצב הפירוק לטווח הארוך בהתקני מוליכים למחצה.

לטיפוס אבות טיפוס, דיודת הגלגל החופשי כוללת את מספר המונחים הנמוך ביותר בבחירתה, והיא הגישה הישירה ביותר.

הקיבול המוצג באמצעות VCC פירושו שמנקודת מבט AC, הקתודה של הדיודה בתרשים השמאלי מחוברת למעשה לפולט הטרנזיסטור.נראה אפוא כי אין הבדל מועט בהגנה הניתנת בתרשימים ביד שמאל וגם ביד ימין.מר דוריאן סטונהאוס.