שְׁאֵלָה:
כמה מהר זורם החשמל?
travisbartley
2013-08-09 07:15:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מתבלבל מדי פעם בפיזיקה של חשמל ברמה נמוכה. זה עלה ב" באיזו דרך החשמל מוליך מעגל ", ואני לא לגמרי מבין את זה.

כמה מהר זורם החשמל? האם מהירותו של אלקטרון שונה נגיד מאשר בחוט? האם זה משנה? או שה אפקטים של האלקטרון הם הדבר החשוב היחיד, כאשר רמות הפשטה נמוכות יותר אינן שימושיות בפועל?

אני יודע שכבר יש חומרים בנושא, וקראתי כמה מהם. אני חושב שהשאלה באתר זה עשויה לעורר תשובות מעניינות לשאלה עתיקת היומין.

נקודות בונוס עבור:

  • זיהוי וניקוי תפיסות מוטעות נפוצות
  • הסבר באופן שמישהו עם תעודת בגרות יכול היה להבין, מבלי לפשט אותו כל כך הרבה עד שהוא לא נכון
כפילות אפשרית (בין היתר): http://electronics.stackexchange.com/questions/39509/the-journey-of-an-electron/39513#39513
@Shamtam, אה, "כמה מהר זורם חשמל" הוא לא הכפילה של "אם אני מגיש בקשת http מאירופה לשרת בארה"ב, אעשה חלק מהאלקטרונים מהמחשב שלי, תוך 200 ms התגובה נמשכת, עוברת מעבר לאוקיאנוס האטלנטי לארה"ב ותחזור אלי? " אולי התשובות קשורות, אבל השאלות שונות מאוד.
@Shamtam אני זוכר קטע מספרו של קליפורד סטול * ביצת הקוקיה * (שקראתי רק בשוודית, אז דאג איתי לניסוח המדויק) שבו, לאחר מדידת עיכוב ניתוב נתוני הרשת לתעבורה כפורץ מחשב משתמש המערכת שלהם, סטול מבטא "על בסיס פיזיקה אלמנטרית, אני מצהיר שההאקר נמצא על הירח". ניתוב מנות הוא דבר מרכזי שהוא לא הצליח לשקול בהערכה זו. לאחר עיון בהשערה על מנת להסביר זאת, המסקנה הייתה בערך "הצד השני של העולם", שהתברר כנכונה: קליפורניה לגרמניה.
קשור: http://superuser.com/questions/391661
ויקיפדיה: http://en.wikipedia.org/wiki/Drift_velocity
שֵׁשׁ תשובות:
Phil Frost
2013-08-09 17:16:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כמה מהר זורם החשמל? זו שאלה טובה, מכיוון שהיא נראית כמו שאלה פשוטה דיה, אך בדרך כלל היא מעידה על כמה תפיסות מוטעות בסיסיות. הקושי הראשון בתשובה לשאלה הוא לדעת, מה זה חשמל? אתה מתכוון:

  1. כמה מהר מתפשטים שינויים בשדות חשמל? או ...
  2. באיזו מהירות נושאות מטען חשמליות נעות?

בדרך כלל, אנשים ששואלים את השאלה הזו באמת דואגים לשעבר, אבל חושבים על האחרון. עם זאת, אם אין להם הבנה ברורה של ההבדל, למעשה לא ניתן לטפל בדאגתם הבסיסית מבלי לסגת אחורה ולהתייחס לתפיסות המוטעות הבסיסיות המובילות לשאלה.

הבן הוא: יש כוחות, ו יש דברים שמשדרים כוחות, והם לא אותו דבר. הנה דוגמה: אני מחזיק בקצה אחד של חבל ואתה אוחז בקצה השני. כשאני רוצה למשוך את תשומת ליבך, אני מושך את החבל. יש את החבל, ויש את הגרר. הגרירה נעה כגל כוח במורד החבל במהירות הקול בחבל. החבל עצמו ינוע במהירות אחרת.

תגיד שיש לי שני מגדלי תצפית, וכשאני רואה את הפולשים המתקרבים אני צועק למגדל השני. הצליל יעבור כגלים באוויר במהירות הצליל. כמה מהר המולקולות באוויר נעות? אכפת לך?

יש אנשים שלא מרפים לזה עד שתוסבר בפועל תנועת המולקולות, למרות שלרוב זה לא רלוונטי לחששותיהם. אז הנה התשובה: המולקולות עפות סביב לכל הכיוונים האקראיים, כל הזמן. הם עפים מסביב כי יש להם טמפרטורה שאינה אפסית. חלקם מהירים מאוד. חלקם איטיים מאוד. הם נתקלים זה בזה כל הזמן. זה מאוד אקראי.

כשאתה צועק, מערכת הקול שלך מכווצת (ונדירה, כשמיתרי הקול שלך רוטטים) חלק מהאוויר. המולקולות באזור דחוס זה רוצות לעבור לאזור עם פחות לחץ, ולכן הן עושות זאת. אבל עכשיו באזור הסמוך הזה יש יותר מדי אוויר, והוא קצת יותר דחוס מהאוויר סביבו, אז האזור הדחוס מתרחב כלפי חוץ קצת יותר. גל דחיסה זה נע באוויר במהירות הצליל.

כל זה קורה על גבי התנועה האקראית של המולקולות שהוזכרו קודם לכן. אין זה סביר שאותן מולקולות שהיו במערכת הקול שלך יהיו אלה שרוטטות באוזן המאזין. אם תצפה במולקולות בודדות, תצפה בהן הולכות לכל הכיוונים. רק אם תצפה בהרבה מהם תבחין שקצת יותר הלכו לכיוון אחד לעומת אחר. נכון לכל הדברים שהיינו מכנים "צליל" שהתנועה האקראית של המולקולות בגלל רעש תרמי היא הרבה יותר מתנועתן בגלל הצליל. כאשר ה"צליל "הופך לתנועה הרלוונטית יותר, אנו נוטים לכנות זאת לא" צליל "אלא" פיצוץ ".

המצב עם חשמל אינו שונה בהרבה. מוליך מתכת מלא אלקטרונים החופשיים לשוטט במעגל כולו לכיוונים אקראיים, והם עושים זאת, פשוט כי הם חמים. דברים במעגלים שלנו יוצרים גלים בים האלקטרונים הזה, וגלים אלה מתפשטים במהירות האור 1 . בזרמים שאנו פוגשים בדרך כלל במעגלים, רוב תנועת האלקטרונים נובעת מרעש תרמי.

אז כעת נוכל לענות על השאלות:

כמה מהר השינויים ב שדות חשמל מתפשטים? במהירות האור במדיום בו הם מתפשטים. עבור מרבית הכבלים, מדובר בשכנות של 60% עד 90% ממהירות האור בחלל ריק.

באיזו מהירות נושאות מטען חשמליות נעות? המהירויות של נושאות מטען בודדות הן אקראיות. אם לוקחים את הממוצע של כל המהירויות הללו, אתה יכול לקבל מהירות כלשהי שתלויה בצפיפות נושאת המטען, והזרם ובאזור החתך של המוליך, וזה בדרך כלל פחות ממספר מילימטרים לשנייה בחוט נחושת. מעבר לכך, הפסדי התנגדות הופכים לגדולים במתכות רגילות ואנשים נוטים להגדיל את החוטים במקום לאלץ את המטענים לנוע מהר יותר.

קריאה נוספת: מהירות זרימת החשמל מאת ביל ביטי

1: מהירות האור תלויה בחומר בו האור מתפשט, בדיוק כמו בצליל. ראה מהירות התפשטות הגלים. Sup>

על זה היה קשה לענות כי לא הייתי בטוח באיזה משתי השאלות הוא באמת שואל ... אני שמח שלא הייתי לבד! כמו כן, אני שמח ששמת את ההערה על מהירות האור, מכיוון שמהירות זו אינה קבועה לכל המדיומים. כשקראתי לראשונה את ההצהרה הזאת חשבתי "לא קרוב למהירות האור .." ואז ראיתי את הפתק וחשבתי, "טוב, נכון, מהירות האור דרך המדיום הזה."
פיל, אתה צריך לכתוב ספרי לימוד. זה הסבר נהדר.
מספרים, בבקשה.2/3 מהירות אור לראשונה ו 8 ס"מ לשעה לשנייה?
@PeterMortensen מבלי לדעת את גורם המהירות המסוים של מדיום התפשטות, ואת המוליך המסוים בו משתמשים והגיאומטריה שלו, אינני יכול באמת לתת מספרים מעבר להערכות הכדור הנמצאות כבר בטקסט.
Kurt E. Clothier
2013-08-09 08:09:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זו באמת יותר שאלה של פיזיקה מאשר שאלת אלקטרוניקה ... הסיבה להיות מהנדסי חשמל ואלקטרוניקה לעיתים נדירות (אם בכלל) שוקלים חישובים תת אטומיים כאלה. העובדה שהאלקטרונים נעים בכלל היא מה שחשוב באמת, כמה מהר הם נעים ללא השפעה במעגל. מה שעשוי להיות שימושי למהנדס הוא לדעת כמה מהר יכול לשנות פוטנציאל חשמלי (מתח) מכיוון שהדבר יחליט על העברת הנתונים המקסימאלית על חוט (מהירות חוט) שקשורה להתנגדות, קיבול והשראות של נושאת המטען, בין השאר. זה קשור גם למהירות התפשטות הגלים שעליה נדון בחלק מהתשובות האחרות. אלה שתי סוגיות שונות לחלוטין ...


סקירת חשמל

כדי להתחיל, "חשמל" לא זורם. חשמל הוא הביטוי הפיזי של הזרימה של המטען החשמלי. למרות שמונח זה חל על קשת רחבה של תופעות, הוא קשור לרוב לתנועה (עירור) של אלקטרונים - חלקיקים תת אטומיים שליליים. כאשר מרכיבים מסוימים מורכבים, האלקטרונים יכולים לנוע בחופשיות דרך השכבה החיצונית ביותר של ענן האלקטרונים מאטום אחד למשנהו. מוליך מאפשר בקלות זרימת אלקטרונים, ואילו מבודד מגביל אותה. למוליכים למחצה (כמו סיליקון) יש מוליכות ניתנת לשליטה, מה שהופך אותם לאידיאליים לשימוש באלקטרוניקה מודרנית.

כידוע, זרם חשמלי נמדד באמפר (אמפר). זו באמת מדידה של כמה אלקטרונים עוברים בנקודה אחת בשנייה אחת:

1 אמפר = 1 קולומב לשנייה = 6.241509324x10 ^ 18 אלקטרונים לשנייה

כל עוד קיים מתח (פוטנציאל) על פני מוליך, (חוט, נגד, מנוע וכו ') יזרם זרם. המתח הוא מדידה של הפוטנציאל החשמלי בין שתי נקודות, ולכן בעל מתח גבוה יותר יאפשר זרימת זרם גבוהה יותר, כלומר תנועה של יותר אלקטרונים דרך נקודה לשנייה.


מהירות אלקטרונים

כמובן, המהירות הידועה בצום היא מהירות האור: 3 * 10 ^ 8 מ 'לשנייה. עם זאת, אלקטרונים בדרך כלל אינם נעים בשום מקום קרוב למהירות זו. למעשה, תתפלאו לדעת כמה לאט הם נעים בפועל.

המהירות האמיתית של האלקטרון מכונה מהירות סחיפה . כאשר זרם זורם, האלקטרונים למעשה לא נעים בקו ישר אם כיוון חוט, אלא מעין סיבוב סביב האטומים. מהירות ה ממוצעת הממוצעת של זרימת האלקטרונים היא פרופורציונאלית לזרם באמצעות הנוסחה הבאה:

v = I / (nAq) = זרם / (carrier carrier * *) שטח חתך * חיוב מנשא)


דוגמה זו לקוחה מ ויקיפדיה, מכיוון שלא רציתי לחפש את המספרים בעצמי .. .

שקול זרם 3A הזורם דרך חוט נחושת בקוטר 1 מ"מ. לנחושת יש צפיפות של 8.5 * 10 ^ 25 אלקטרונים / מ ^ 3 והמטען של אלקטרון אחד הוא -1.6 * 10 ^ (- 19) קולומבים. לחוט שטח חתך של 7.85 * 10 ^ (- 7) m ^ 2. לפיכך, מהירות הסחף תהיה:

v = (3 קולומבים / שניות) / (8.5 * 10 ^ 25 אלקטרונים / מ ^ 3 * 7.85 * 10 ^ (- 7) מ ^ 2 * -1.6 * 10 ^ (- 19) קולומבים)

v = -0.00028 m / s

שימו לב למהירות השלילית, ומשמע שהזרם אכן זורם בכיוון ההפוך שבדרך כלל נחשב. מלבד זאת, הדבר היחיד שיש לשים לב אליו הוא איטי. זרם של 3 אמפר הוא לא כזה קטן, וחוט נחושת הוא מוליך מצוין! למעשה, ככל שההתנגדות במוביל המטען גבוהה יותר, המהירות תהיה מהירה יותר. זה דומה לאופן שבו הגדרות שונות על ראש מקלחת יגרמו לאותו לחץ מים לצאת מהברז במהירות שונה. ככל שהחור קטן יותר, כך המים צריכים לצאת מהר יותר!


הגיוני זה

אם אלקטרונים נעים לאט כל כך, אז איך אפשר להעביר נתונים כל כך מהר? או אפילו, איך מתג אור יכול לשלוט באור באופן מיידי כל כך רחוק? הסיבה לכך היא שאין אלקטרון אחד שחייב לזרום מנקודה אחת במעגל לאחר כדי שכול דבר יעבוד. למעשה, ישנם אלקטרונים חופשיים רבים (הכמות תלויה במרכיב האלמנטרי של חומר המוביל) בכל נקודת המעגל בכל הזמנים שנעים ברגע שמופעל פוטנציאל מספיק גדול (מתח).

תחשוב על מים בצינור. אם אין מים בצינור מלכתחילה, ייקח קצת זמן עד שהמים יגיעו לברז עם הפעלת זרבובית. עם זאת, בבית, צריך להיות על ידי מים בכל נקודה בצינור, כך שהמים זורמים מהברז ברגע שהוא מופעל. זה לא צריך לנסוע ממקור המים לברז כי הוא כבר נמצא בצינור, רק מחכה לפוטנציאל שידחוף אותו. זה אותו דבר עם חוט: יש כבר כל כך הרבה אלקטרונים בחוט, שרק מחכים להידחק על ידי נוכחותו של פוטנציאל המתח. המהירות שלוקח לאלקטרון אחד לעבור מנקודה אחת בחוט לאחרת אינה רלוונטית לחלוטין.

מצד שני, מהירות העברת הנתונים דרך מדיום פיזי היא חשובה ויש לה מקסימום תיאורטי, כפי שנדון ב שאלה ותשובות נפלאות זו כך שלא אכנס לזה כאן .

השאלה נשאלת האם האלקטרון עצמו, או השפעותיו שימושיות בפועל, מה שלטענתי, מציב אותו היטב בקרקע הנדסית. אין שום דבר לא בסדר בתשובה זו, אך חסר לה משהו. אחרי שקראתי אותו עדיין אין לי את האינטואיציה לומר מהו הקצב המהיר ביותר שמתח יכול לשנות, ואם זה בכלל קשור בצורה מעורפלת למהירות האלקטרונים שגורמת למתח להשתנות מלכתחילה.
מתח קשור לאלקטרונים כמו שלחץ מים קשור ליוני הידרוניום.
@IgnacioVazquez-Abrams, נכון! זו הרוח. שים את זה בתשובה והרחיב עליו.
@trav1s: ובכן ... העניין הוא לקרוא לך ולהגיד "למי אכפת? זה לא כאילו זה באמת משפיע על כל דבר שתעשה באלקטרוניקה." הוא לא רק גס רוח ולא מועיל, זה גם נגד כל רוחה של Stack Exchange.
@IgnacioVazquez-Abrams, להיפך, לנקות תפיסות מוטעות ולהסביר מדוע בצורה קונסטרוקטיבית מה זה SE ושאלה זו. אבל כן, בבקשה אל תעשו זאת בצורה גסה או לא מועילה.
@IgnacioVazquez-Abrams מתח בהתחשב הוא מדד של ג'אול לכל קולומב, כלומר פשוטו כמשמעו כמות האנרגיה במספר אלקטרונים נתון. לפיכך, למתח יש כל קשר לאלקטרונים! כמו כן, התייחסות ללחץ מים והידרוניום מעט מבלבלת מכיוון שהידרוניום הוא מים עם מולקולת מימן נוספת, ולחץ יש קשר להיווצרותם ולהרסם.
מתח עשוי להשפיע על אלקטרונים, אך הם אינם משפיעים על * כמה מהר הם נעים *. ההשוואה הייתה מכוונת, אם קצת מבלבלת.
@trav1s ראה את המידע החדש בתשובה שלי. אני מקווה שזה יותר ממה שאתה שואל.
נכון, אז אם אתה לוקח חוט נחושת .. האלקטרונים נמצאים תמיד בחוט הנחושת. חוט נחושת הוא צינור מים מלא.
@user606723 זה בדיוק נכון. בדומה לאופן שבו גל נע על פני מים ... הגל נע דרך המים הרבה יותר מהר ממה שהמים עצמם נעים. האלקטרונים תמיד שם; עם זאת, כאשר הפוטנציאל מוסר (כגון מעגל פתוח או סוללה מתה) לא נותר גל להפיץ אותם דרך החוט.
pjc50
2013-08-09 15:19:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האלקטרונים מטעים אותך. להתעלם מהם. בכל מקרה הם הולכים לכיוון הלא נכון. אנשים אוהבים לבנות מודלים מונפשים קטנים שמראים אותם מסתובבים - וזה נכון, ומתבוננים שתקשורת אלקטרונית קרובה לרגע - נכון, ומסיקים שהאלקטרונים נעים כמעט באופן מיידי - וזה שקר. >

כמה מהר זורם החשמל?

ישנם שני פירושים אפשריים: "כמה מהר האלקטרונים נעים?" ו"כמה מהר עובר אות אלקטרוני? "

קורט כבר ענה" כמה מהר האלקטרונים נעים? " עם מהירות סחיפה . עם זאת, אותות אלקטרוניים מוגדרים על ידי הגל האלקטרומגנטי המתפשט דרך החומר בעזרת מובילי המטען. האות מתפשט בחלק כלשהו ממהירות האור, המושפע מ תכונות קו ההולכה.

זה מטיל מגבלות אמיתיות על מערכות במהירות גבוהה. בפועל זה לוקח בערך ננו-שנייה עד שהאות מתפשט לאורך 30 ס"מ של PCB. יש חביון מינימלי בין חלקי מחשב כתוצאה מכך.

השראות וקיבול של קו מגבילים עד כמה "חדים" אתה יכול ליצור קצה ולשלוח אותו לאורך קו. הוא יימרח לעבר צורת גלי סינוס.

שים לב שכמות הנתונים שאתה יכול להכניס דרך הספק שונה עדיין, נשלטת על ידי יחס האות לרעש. מהירות התפשטות קובעת זמן אחזור מינימלי, ולא רוחב פס.

  • האם מהירות האלקטרון שונה באומרו נגד מאשר בחוט?

  • האם זה משנה?

    מלמעלה אנו יודעים שהתשובות הן "כן" ו"לא ", למהירויות אלקטרונים.

    מהירות התפשטות הגלים מושפעת מקיבול, מההשראות ומהקבוע הדיאלקטרי של החומר שאתה מתפשט דרכו ומכל מבודדים קרובים למישורי הקרקע. לכן אות יתפשט במהירות שונה מאוד דרך הנגד מאשר חוט, מכיוון שהוא עשוי מחומר אחר וניצב מהלוח.

  • או שהם ההשפעות של האלקטרון הדבר החשוב היחיד, עם רמות הפשטה נמוכות יותר לא שימושיות בפועל?

  • לרוב, אתה לא צריך לדאוג לאלקטרונים. הם מעורבים ישירות בצינורות קרני קתודה, תצוגות פלואורסצנטיות ואקום ו"שסתומים "תרמיים. טרנזיסטור, FET או דיודה במעגל הוא הרבה יותר פשוט.

    JRobert
    2013-08-09 17:39:07 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    קח בחשבון שורה של דומינו - דחף את זה בקצה זה וההפרעה עוברת לשני. המהירויות של החלקים הבודדים ושל ההפרעה או חזית הגל שונות מאוד, ו שום חלקים בודדים לא נוסעים מכאן לשם.

    RedGrittyBrick
    2013-08-09 20:16:44 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    ישנם מספר רעיונות שהם רלוונטיים

    • כמה מהר האלקטרונים נעים?
    • כמה מהר האלקטרונים נסחפים כאשר זרם זורם?
    • כמה מהר מתפשט אות לאורך חוט נחושת

    ניתן לקשר זאת לאנלוגיה הישנה של מים בצינורות

    • מולקולות H2O תמיד מצחקק במצב נוזלי (או בכל מצב מעל 0 קלווין?)
    • מולקולות H2O בצינור צינור גם נסחפות באטיות מברז לזרבובית
    • כשאתה פותח את הברז, גל הלחץ שנוסע הרבה יותר מהר מאשר מהירות סחיפה.

    התשובות בפועל עבור אלקטרונים הן

    • לא יודע, די מהר. 2 x 10 ^ 6 מ '/ שנ'? ( ref †)
    • ערך אופייני עשוי להיות מטר לשעה.
    • חלק קטן ממהירות האור. ( נ"צ ‡)

    † עבור אלקטרון במסלול המבוקש, כנראה שונה הרבה עבור אלקטרונים "חופשיים" בנחושת: - ).
    ‡ לאות בתמלחת, כנראה שונה בהרבה לנחושת :-)

    wbeaty
    2014-02-09 18:56:43 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    היבט נוסף של זה:

    לפני שמישהו יכול לענות על שאלת ה- OP, ראשית עלינו להגדיר את המילה "חשמל". כאשר אלקטרונים זורמים, האם מדובר ב"זרם חשמל? " לא וכן! ספרי לימוד שונים סותרים זה את זה. אין תשובה פשוטה עליה המומחים יכולים להסכים.

    הפיזיקה אומרת שכמות החשמל מוגדרת כקלומבים; כחיוב. (ראה למשל את מדריך CRC. או את ה- NIST, או את תקני ה- MKS SI ליחידות פיזיקה.) תחת הגדרה זו של "חשמל", היינו אומרים שהאלקטרון נושא איתו כמות קטנה של חשמל תוך כדי תנועה. במתכות החשמל הזורם, הזרם החשמלי, הוא אלקטרונים הנעים לאט.

    מדוע זו בעיה? פשוט: רוב ספרי הלימוד שאינם פיזיקה לא מסכימים לחלוטין. במקום זאת הם קובעים ש"חשמל "פירושו" זרימת אלקטרונים "או זרם. מבחינתם, "חשמל" אינו הקולומב, אלא קצב הזרימה; אמפר. מבחינתם, בכל פעם שהזרימה נעצרת, "החשמל" נעלם.

    אבל עבור פיזיקאים, כאשר הזרימה נעצרת, החשמל פשוט יושב ללא זז בחוטים, מכיוון שצפיפות הנשאים אינה משתנה כאשר אמפר משתנה. . עבור פיסיקאים, כל החוטים כבר מלאים בחשמל; המכיל תמיד "ים אלקטרונים;" המובילים הניידים של כל המתכות. אבל עבור ספרי לימוד שאינם פיסיקה, חוטים הם כמו צינורות ריקים בהם "חשמל" מתקרב במהירות האור כמעט.

    מהי אם כן חשמל? תקני הפיזיקה (MKS, אמנת התקנים SI) מגדירים בבירור חשמל. אך ספרי הלימוד שלנו מתעלמים מכך, או שהם מעמידים פנים בשקט שניתן לשנות את תקני הפיזיקה כרצונך. במקום זאת, ספרי הלימוד בבתי הספר מסכימים כולם להגדיר "חשמל" בצורה שונה מאוד: לא ככמות חיובים, אלא כ תנועה זורמת של החיובים.

    מהי אם כן חשמל? (או ביתר פנים, האם חשמל ... זרם החשמל? ובכל פעם שחשמל מתחיל לזרום, האם אנו קוראים לזרימה זו בשם "... חשמל?")

    :)

    הטירוף הזה אפילו מדביק שפה הנדסית. פיזיקאים אומרים כי אלקטרונים הם נושאי המטען במתכות. במקום זאת מהנדסים מכנים אותם ... נושאים שוטפים? כֵּן. בדוק כל טקסט הנדסי באוניברסיטה. פיזיקאים יודעים על שימור המטען. זה חוק בסיסי. אבל אנחנו המהנדסים לומדים על ... ה שימור הזרם ?! מלמדים אותנו שזרם הוא ה"דבר "שזורם דרך חוטים. ספרי הלימוד ב- EE שופעים בביטוי "זרימת זרם", ולעתים נדירות אם בכלל מזכירים את הגרסה הנכונה, "זרימת מטען".

    הפיתרון המסורתי לבעיות כאלה ידוע: לפתח סטנדרטים ולהגדיר מונחים טכניים בצורה צרה. ואז הקפידו בקפידה על תקני השפה הללו. אל תשתמש בהגדרות פופולריות, אלא השתמש אך ורק במינוחים מדעיים צרים. זה חותך את כל הערפל ואת BS ואת הבלבול. אולם במקרה זה יתקיים קרב עלייה, מכיוון ששימוש בתקני פיזיקה פירושו שאלפי ספרי לימוד מדע / אלקטרוניקה / מהנדסים שאינם פיזיקה ודורות של מומחים טועים באופן בסיסי. בגלל השימוש הבלתי פוסק שלהם בטרמינולוגיה מדעית בסיסית, לדורות רבים של סטודנטים אין מושג מה זה באמת "חשמל" ולכן הם חייבים כל הזמן לשאול אם זה זורם לאט יחד עם מהירות ההיסחפות (זרם המטען) או שמא החשמל מתקרב כמעט מהירות אורות (התפשטות זרמים על פני מעגלים.)

    חיתוך BS נוסף: זרמים אינם זורמים, אלא הם מתפשטים. כשאנחנו לוחצים על קצה אחד של מוט, התנועה לא זורמת. במקום זאת הוא מתפשט כגל. אותו דבר עם זרמים במעגלים: זרימת מטענים כן, אבל התפשטות גל של זרמים. התפשטות זרמים כמעט מהבהירה זהה לגל EM.

    ולבסוף, שאל את עצמך את השאלה החשובה מבחינה קריטית זו: האם בזרמי הנהרות והנחלים זורם "זרם"? או שמא החומר נקרא למעשה "מים?"



    שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
    Loading...