שְׁאֵלָה:
תקשורת אלחוטית למרחקים ארוכים
littlebirdceo
2009-12-21 13:14:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

רוצה לתקשר בין ארדואינו למחשב אישי, אך במרחק של יותר מ- 2500 רגל בחוץ בשטח פתוח, באופן אלחוטי. מה תהיה הדרך הטובה ביותר לעשות זאת? התקני הקומוניציה שמצאתי (xbee, ...) לא עוברים מרחק.

יש בעצם שתי אפשרויות שאני רואה: להשיג אחד מאותם מודולי רדיו ארוכי טווח במיוחד, כמו XBee שמדורג למרחק של קילומטר וחצי, או לקבל מודול סלולרי ולתקשר דרך האינטרנט באמצעות הרשת הסלולרית.
קשור: http://electronics.stackexchange.com/questions/68587/long-range-rf-communication
שמונה תשובות:
#1
+10
Some guy
2009-12-21 17:05:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

איזה סוג של קצב נתונים אתה צריך לשמור?

תקשורת לטווח הרחוק אפשרית בהחלט בשטחים פתוחים עם עוצמה נמוכה מאוד - פרויקט שאני עובד עליו כעת משלב העברת נתונים מעל 500 ק''מ תוך שימוש בלבד 25 mW (מילי-וואט) של כוח tx - זה כמובן מסתמך על קו ראייה, והעברת הנתונים היא 50 בודדים בלבד. גם ללא קו ראייה, תקשורת רב כיוונית בחוץ ניתנת להשגה בקלות בטווח שאתה מחפש.

כפי שאחרים ציינו, התאמת האנטנות שלך לדפוסי השימוש המתכוונים שלך היא חשובה - האם תוכל לתת לנו פרטים נוספים לגבי דרישות / דפוסי שימוש?

האם תוכל להמליץ ​​על משאב טוב לקריאת תדרים מתאימים, סוגי אנטנות, רווח וכו '?
#2
+6
Pyrodogg
2009-12-21 14:56:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

גורם אחד שהאפשרויות שלך תלויות בו הוא האופן שבו קצב העברת הנתונים הדרוש לך באותו מרחק. יותר מהיישומים לטווח הרחוק והספק נמוך מפחיתים את התפוקה ככל שהמרחק גדל.

לדוגמה, XBee Pro 50mW סדרה 2.5 פועל בטווח של 2.4 GHz עם טווח של קילומטר אחד ויש לו קצב העברת נתונים של 250 kbps.

הטווח הארוך יותר XBee Pro 900 XSC פועל בטווח של 900 מגה הרץ וטווח הטווח שלו הוא יותר מ- 25 מיילים, אך קצב העברת נתונים הוא רק 9.6 קילו-ביט לשנייה.

תוכלו גם לבדוק אנטנות כיווניות ומגברי אות.

* רק * "9.6 קצב לשנייה ... אני זוכר שהתחלתי לאינטרנט עם מודם 2.4 קילו-לשנייה ביום ...
כן, אבל האם נכנסת לאינטרנט במרחק של כ -24 קילומטרים באופן אלחוטי עם משהו קרוב לכוח ה- Bluetooth.
QRSS מאפשר לך להעביר 2000 ק"מ עם 10 mW. קצב הנתונים מעט נמוך, אם כי, סביב 0.0001 kbit / s. : ד
#3
+5
zklapow
2009-12-21 14:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wifi אולי אם השתמשת במרחיבי טווח עבור הרשת שלך, או אם יש לך את הכספים אתה יכול להשתמש ברשת הסלולרית עם מודול כמו אלה מ- sparkfun.

#4
+5
tinkerlog
2009-12-21 14:31:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ישנם XBees שמתקשרים על כקילומטר אחד (~ 4800 רגל?). http://www.ladyada.net/make/xbee/modules.html אולי תוכל אפילו לשפר את הטווח בעזרת אנטנה טובה יותר.

אם אתה מחליף את האנטנה יש דרישות לאובדן חוטים כדי למנוע הפרה של FCC. תקבל את אותו טווח מקסימלי ללא קשר לאנטנה. FCC נותן מגבלה על הכוח שלך שמוקרן לכיוון הקרינה המרבית. אז כל-כיווני יפגע באותו גבול כמו אנטנת הנחיה, אלא אם כן אני טועה.
#5
+2
jluciani
2009-12-21 18:21:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כאמור, ה- XBee עם האנטנה 50mW צריך לעשות זאת. אתה רוצה לוודא שאתה מזמין את אנטנת הרווח הגבוה. יש סדרה של XBees שמגיעים עם חיבור לשדל על החלק העליון. IIRC אנטנת הרווח הגבוהה ביותר היא אנטנת השוט עם כבל הקואקס. המסמך הדן ברווחי האנטנה הוא הערת היישום XST-AN019a מבית MaxStream.

#6
+2
minimer
2011-06-05 18:08:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

דחפנו בהצלחה את התקשורת הזו יותר מקילומטר על המל"טים הזעירים שלנו מבלי להתקרב אי פעם לאיבוד התקשורת. זהו מודם סדרתי שהביואראד שלנו היה בשלב זה 9600.

[http: // www.digi.com/products/wireless-wired-embedded-solutions/zigbee-rf-modules/point-multipoint-rfmodules/xtend-module.jsp#overview] [1 ]

בהצלחה!

האם אוכל להגיע לטווח של כ- 700 מטר בהיעדר LOS באמצעות זה? או שתציע לי פתרון טוב יותר, אם בכלל. (הנתיב אינו חסום בכבדות. ישנם רק 3,4 עצים שחוסמים את ה- LOS המושלם. אחרת, קיבל LOS סביר). תודה..
#7
  0
Ryan Griggs
2016-08-31 20:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תוכל להשתמש ביחידות רדיו סטנדרטיות של 2.4 GHz או 5 GHz עם Wi-Fi עם אנטנות כיווניות פאנל, יאגי או פרבוליות.השתמש במגן אתרנט ב- Arduino שלך וביציאת ה- Ethernet במחשב (או ברשת שלך).מרחק זה ניתן להשגה לחלוטין בעזרת התקנות מסוג זה, ותומך ברוחב פס גבוה.השתמשתי במותגים של enGenius ושליטים ללא בעיות על מרחקים כאלה.

לקבלת פתרון זול יותר, ייתכן שתוכל להשיג זאת עם כמה נתבי wifi סטנדרטיים כמו קישוריות WRT54GL המריצות DD-WRT או אחרותקושחה המאפשרת התאמה אישית של פסק הזמן ל- ACK, ובאמצעות שימוש באנטנות כיווניות קטנות כגון זה, או ב- l-com.com בדוק את מבחר האנטנות של 2.4 GHz עם מחברי TNC.

#8
-1
gcouger
2017-03-20 12:30:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני זוכר קישור של 100 מייל בדרום אמריקה שהיה אמין עם 100 מגה-ווט ב 14 מגה-הרץ עם קצב רמה של 2 או 4 באמצעות מתנד יציב במיוחד ומסנן צר מאוד, כולם בנויים עם חלקים אנלוגיים.

אני אמור להיות קל היום אם אתה יכול לקבל תדר בין 3 ל! 50 מגהרץ. ניתן להשתמש ב- GPS כדי לסנתז שעון טוב ככל שתוכל למצוא הודעות קידוד ופענוח אותות דיגיטליים מודרניים שיכולים למשוך אות שלא תוכלו לשמוע בעותק מוצק. אם אתה שם פילטר צר על תדר יציב ניתן לסנן כמות מדהימה של רעש. השימוש בפענוח משמרת פאזה של המחשב יכול לשלוף דברים שאני לא רואה או שומע.

כמובן שככל שהמסנן צר יותר כך קצב השידור נמוך יותר.

בארה"ב ובאירופה הגישה לתדרים לרדיו נתונים קשה עד בלתי אפשרית. אם אתה רוצה משהו שמתקרב לגישה מהירה לנתונים אתה צריך 3 עד 5 להקות מפוזרות בטווח שבין 3 ל -30 מגה-הרץ והן לא בטוחות כל יום. טווח התדרים של 50 עד 150 מגה הרץ ניתן להפסיק מ -3: 00 לפנות בוקר עד לפיזור מטאורים. הוא זקוק לכל היותר לרדיו של 100 וואט עם אנטנה להרוויח 9 dBi. זה נעשה עם ו- ERP של 100 וואט, אך חיבורים מחלידים וחלקים מזדקנים, כך שאתה צריך גורם בטיחות.

עברו 10 שנים מאז שעבדתי במרכז, דרום אמריקה, מקסיקו או אפריקה. הקצאת התדרים שלהם באותה עת הייתה הרבה יותר גמישה. בעבודתי כקבלן סיפרתי ללקוח שלי מה אוכל לברר על החוק והותרתי עליו. אתה יכול ליצור אנטנת NVIS נהדרת של 7 מגה-הרץ על Caboose או מעל דוד המנוע ברכבת שתיתן מיקום כמעט קבוע של רכבת באפריקה לאורך 500 מייל. כפול חזרה לעצמו ועושה טוב ב -3.5 מגה-הרץ בלילה.

סיפור נחמד, אבל זה אפילו לא מנסה לענות על השאלה.זכרו שזה לא פורום דיונים מסורתי.
זה היה מאוחר וירדתי מהמסלול.כמה בשר חזיר בקליפורניה משתמש במכשירי WiFi לקהילות שיא וקודם לקוראים ומורדים בונים מערכת מוצפנת לתעבורת אסונות שאינה יכולה להיות משדרת כטקסט רגיל.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...